촘스키의 문법론은 언어학자의 직관으로 생성한 언어 자료를 기반으로 진행되는 연구로서, 지난 반세기 이상을 주도한 언어학의 주류였다. 이 책은 촘스키 언어학의 틀에서 초점이 생략문에서 수행하는 역할을 다양한 구문을 통해서 검증한다. 특히, 한국어와 영어의 수문, 유사공백화, 영보어 대용화, ‘왜’-최소공백화, 우절점공유, 좌절점공유, 우전위 현상의 특성을 규명하고 선행 연구의 장단점을 논의하며 대안을 제시한다. 저자는 논의하고자 하는 한국어 자료의 신뢰성을 보장하기 위해 모국어 화자를 대상으로 온라인 설문 조사를 하였다. 직관과 관련된 수용성 판단 설문에는 최소 30명 이상의 모국어 화자가 참여하였다. 직관을 수량적으로 수집하기 위해 리커트 척도를 사용하였고, 응답은 표준화하였다. 독자는 일반 언중의 수용성 판단에 근거한 연구를 통해 현대 통사론이 방법론적으로나 이론적으로 어떻게 진화하고 있는지를 이 책이 제시하는 문법성의 등급을 고려한 연구를 통해 확인할 수 있을 것이다.

나의 침묵을 이해하지 못한다면어떻게 나의 말을 이해할 수 있겠는가?

“If you do not understand my silence,how will you understand my words?”



언어는 의사소통의 수단으로 문장 단위로 발화되는데 어떤 발화는 문장이 아닌 것처럼 보이는 경우가 있다. 이 경우의 축소된 발화는 원래 완전한 문장이었으나 생략이나 대형태와 같은 수단을 통해 구조가 변형된 것이다. 언어가 정보전달의 수단이라면 축소 현상은 화자가 정보구조의 변화를 통해 청자의 정보처리 부담을 덜어 주려는 잉여성 회피 책략에 기인한다. 이러한 정보축소는 청자의 관심을 새로 도입되는 정보에 집중시킴으로써 문장의 명료성을 향상하는 데 기여한다.

이 저서는 한국어와 영어의 생략문에서 보이는 초점의 역할을 조명하기 위해 오랜 기간 동안 진행된 연구의 결과물이다. 서론을 제외한 13편의 논문들 중에서 2장(박보경 공저), 8장(이경미 공저), 14장(정덕호, 김윤희 공저)은 제자들과 같이 진행하여 얻은 성과이고, 2장과 9장은 국내학술지인 ??현대문법??(2017년 9월호)과 ??영어학??(2017년 6월호)에 각각 게재되었음을 밝힌다. 이 저서가 나오기까지 물심양면으로 도와준 분들에게 감사를 표한다: 강상구, 김민정, 곽혜영, 김윤희, 김현진, 배웅규, 백영중, 송버들, 윤정회, 이온순, 이채은, 정덕호, 최은지, 홍혜승.

안암동 서관 연구실에서

? 머리말





01 서론



02 영어 수문의 섬과 재생 전략

2.1 들머리

2.2 선행연구

2.2.1 생략에 의존한 구제

2.2.2 재생

2.3 제안

2.3.1 재생이 가능한 환경

2.3.1.1 담화연결

2.3.1.2 분열

2.3.2 섬제약 위반의 효과

2.3.2.1 새싹수문

2.3.2.2 대조수문

2.4 맺음말



03 Wh-the hell을 포함하는 새싹도치수문

3.1 들머리

3.2 Wh-the hell의 특성

3.3 Sprouse(2006)의 선행연구

3.4 제안

3.5 맺음말



04 한국어의 수문과 관용어 해석

4.1 들머리

4.2 수문과 외현적 Wh-이동

4.3 제안

4.3.1 수문과 초점이동

4.3.2 두 종류의 수문

4.3.3 다중수문

4.4 수문과 관용어 해석

4.5 맺음말



05 한국어의 수문과 분열문의 비교

5.1 들머리

5.2 내포절 수문: 병합수문, 대조수문, 새싹수문, 유사수문

5.2.1 수문의 허가조건: 일치자질, 내적 선행어

5.2.2 계사의 출현

5.2.3 격조사/후치사 탈락

5.2.4 섬제약 준수

5.2.5 다중수문

5.3 주절 수문

5.4 맺음말



06 영어 생략문에서의 최대축소 원리

6.1 들머리

6.2 최대생략

6.3 최대축소

6.4 맺음말



07 한국어 초점문에서의 생략

7.1 들머리

7.2 영어의 유사공백화

7.3 한국어의 생략과 초점

7.3.1 유사공백화: VP 생략

7.3.2 생략의 범위

7.3.2.1 NegP 생략

7.3.2.2 AgrSP 생략

7.3.2.3 TP 생략

7.3.3 생략의 경제성

7.4 한국어 유사공백화와 관용어 해석

7.5 맺음말



08 영어와 한국어의 영보어 대용화

8.1 들머리

8.2 영보어 대용화의 심층대용화적 특성

8.2.1 화용적 선행어

8.2.2 통사적 병행성

8.2.3 사라진 선행어

8.2.4 적출 가능성

8.3 영보어 대용화의 표층대용화적 특성

8.4 이완지시 해석과 결속변항 대용화

8.4.1 어휘요건 검사

8.4.2 국부적 이접성 검사

8.5 한국어의 영보어 대용화

8.6 맺음말



09 Why-최소공백화와 섬제약 효과

9.1 들머리

9.2 Why-최소공백화의 특성

9.3 선행연구: 초점이동 + TP 삭제 분석

9.4 제안: 화제이동 + TP 삭제 분석

9.5 맺음말



10 Why-최소공백화와 ‘왜’-최소공백화

10.1 들머리

10.2 선행연구

10.2.1 Yoshida et al.(2015)의 TP 삭제 분석

10.2.2 Weir(2014)의 VoiceP 삭제 분석

10.3 제안: 화제이동과 TP 삭제

10.4 ‘왜’-최소공백화

10.4.1 특성

10.4.2 관용어 해석

10.4.3 수문과 Why-최소공백화의 비교

10.5 맺음말



11 영어와 한국어의 우절점공유

11.1 들머리

11.2 영어의 우절점공유

11.2.1 우절점인상 분석

11.2.2 다중관할 분석

11.2.3 후행삭제 분석

11.3 한국어의 우절점공유

11.3.1 우절점인상 분석

11.3.2 논리형태 복사 분석

11.3.3 음성형태 삭제 분석

11.3.4 음성열 삭제 분석

11.3.5 다중관할 분석

11.3.6 의존생략 분석

11.4 제안

11.4.1 섬제약 효과

11.4.2 경칭형태소의 일치

11.4.3 복수의존 형태소의 허가

11.4.4 후치사/격조사 탈락

11.4.5 동음이의어

11.5 맺음말



12 한국어의 좌절점 공유

12.1 들머리

12.2 선행연구

12.2.1 전역어순재배치 분석

12.2.2 선형화 + 접속축소 분석

12.2.3 다중관할 분석

12.3 제안

12.4 맺음말



13 한국어의 우전위

13.1 들머리

13.2 선행연구

13.2.1 단일절 이동 분석

13.2.2 단일절 기저생성 분석

13.2.3 이중절 기저생성 분석

13.2.4 이중절 이동 분석

13.2.4.1 좌측 어순재배치 + 삭제 분석

13.2.4.2 조각문 분석

13.2.5 단일절 혼합 분석

13.3 제안

13.3.1 비대칭성

13.3.2 섬제약 효과

13.3.3 공백, 복사, 재생대명사

13.3.4 동일절/동일명사구 생성조건

13.3.5 격표지 탈락

13.3.6 Wh-의문문 해석

13.3.7 기타 특성

13.4 맺음말



14 한국어 어순재배치의 섬제약 효과: 실험통사론적 접근

14.1 들머리

14.2 선행연구

14.3 실험설계

14.3.1 자극

14.3.2 방법과 장치

14.3.3 제시

14.3.4 참가자

14.4 결과

14.5 논의

14.5.1 한국어 복합명사구제약의 본질

14.5.2 한국어 장거리 어순재배치의 본질

14.6 맺음말





? 참고문헌

? 영한 용어 대조표

? 찾아보기