이 책은 언어가 어떻게 한정성을 표현하는지 그리고 한정성이 무엇인지를 보이기 위해서, 비교언어학적 관점과 이론적 관점에서 한정성을 탐구한다. 이 책에서는 광범위한 언어들을 살펴보면서 한정성과 관련된 변이의 범위 그리고 지시사, 소유격, 인칭 대명사 등의 이와 관계가 있는 문법적 현상을 발견하려고 한다. 이 책은 한정성의 본질에 대한 의미론적, 화용론적 그리고 통사론적 업적들을 개관하고, 한정성이 통사론에서 (널리 논의된 D라는) 기능적 핵으로 표상되는 문법 범주라는 설명을 전개한다. 또한 비교언어학적 그리고 이론 언어학적 발견들에 힘입어 정관사의 기원과 진화에 대해서도 살펴본다. 제시된 주장을 몇 가지 들면, 한정성이라는 의미를 표현하는 화용론적 개념이 모든 언어에 출현하더라도, 문법 범주로서의 한정성이 모든 언어에서 출현하는 것은 아니라는 것, 많은 언어에 문법 범주로서의 한정성에 대명사 체계에는 있지만, 다른 범주에서는 없다는 것, 소유격에 한정성이 내재적인 것은 아니라는 것, 그리고 한정성은 인칭의 문법 범주에 동화된다는 것 등이다.

저자서문 Lyons(1999)

이 책은 기본적으로 개설서이지만, 이 시리즈의 다른 주제-기반 개설서와는 달리, 두 영역을 개관한다. 첫째, 이 책은 한정성과 이와 관련된 문법적 개념과 관련해서 언어들에서 나타나는 변이의 범위에 대한 설명을 제공한다. 대부분의 언어가 “관사”를 가지고 있지 않으며, 관사가 있는 언어에서도 관사들의 형식과 용법의 범위가 놀라울 정도로 다양하다. 모든 언어에 지시사, 인칭대명사, 소유격, 그리고 본질적으로 한정사이거나 한정성과 흥미로운 방법으로 상호작용하는 다른 표현들이 있다; 그러나 이 표현들 역시 한정성과 관련되는 방식은 상당히 다양하다.

둘째, 이 책은 한정성에 관한 이론적 업적들에 대한 개관을 (대단히 선택적으로) 제공한다. 이 업적은 광범위해서, 한정성에 대한 직접적인 설명을 제공하는 것과 한정성이 영향을 미치는 다른 현상들을 주로 다룬 것 둘 다가 포함된다. 언어 교차적 개관과 이론적 개관 둘 다 소개를 하는 수준이어서 완전한 것과는 거리가 있으며, 내가 다룰 만하도록 자료를 요약하면서 한 선택은 의심의 여지가 없이 자의적인 것이다. 이것은 중요하다는 것을 알지만 생략할 수밖에 없었던 업적들에 대해 특히 사실인데, 독자들은 이 책 속에서 내가 인용한 업적들을 더 살펴보는 것이 필요할 것이다.

그럼에도 이 책은 단순히 개설서이기만 한 것만은 아니다. 이 책에서 한정성에 대한 나 자신의 견해를 제시하는 것을 원하지 않기에는, 이 주제에 대한 나의 관심이 너무 크다. 그리고 나는 이 책이 (개설서의 범위 안에서) 선호하는 설명에 도달하고 옹호한다는 목적에서 정합성을 얻었다고 믿는다.

특히 7장에서 9장까지에는 내가 가장 희망적이라고 믿는 접근법에 대한 논의가 많이 포함되어 있다. 내가 제안한 한정성에 대한 견해가 물론 틀렸을 수도 있지만, 나의 제안을 읽은 학생이 더 연구하겠다는 자극을 받고, 이 견해의 부적절함을 보이게 된다면 이 책의 목적은 달성된 것이다. 이 책에서의 나의 목표는 사실들의 집합과 배워야 할 분석을 제시하는 것이 아니라, 고려해보고 개선의 대상이 될 발상들을 제공하는 것이다.

독자 여러분들이 한정성에 대해 탐구하다 보면 필연적으로 몇 개의 탐구 영역을 맞닥뜨리게 될 터인데, 이들 중 어떤 것(의미론과 통사론 같은 것)은 고도로 기술적(technical)이다. 독자 여러분들이 언어학의 원리와 방법론에 어느 정도 익숙하리라고 가정하기는 하지만, 이 영역들에 고도의 능력이 있을 것이라고까지 가정하지는 않는다. 그래서 적절한 지점에서 주요 사항에 대해 간략한 개관과 초급 수준에서 접근 가능한 참고 도서를 제공하였다.

그러나 이 주제에 관심이 있는 독자들의 경우, 문제의 주제들에 대해 완전히 이해하기 위해서는, 때때로 상당히 높은 수준이기도 한 이 참고 도서들을 따라갈 필요가 있을 것이다. 나는 보통은 상이한 이론적 틀 사이에서 중립을 유지하였으나, 통사론만은 예외로서, 통사론에 대해서는 고도로 발달되고 가장 잘 알려진 원리와 매개변항 접근법을 가정한다. 이 책 본문의 대부분은 이 접근법의 현재적 모습인 “최소주의” 이론이 태동기여서 독자들이 이 틀 안에서 참고할 만한 접근 가능한 설명이 별로 없을 때 작성되었으며, 그래서 최소주의 설명은 그리 많이 채택하지 않았다. 그러나 여기에서 논의된 통사론 중에서 이 이론틀로 쉽게 재구성할 수 없는 것은 별로 없다.

여러 해 동안 유형론적 연구의 광범위한 기술적 작업과, 좁은 범위의 언어에 대한 이론적 작업 안에서 이루어진 심도 있는 분석 사이의 상대적인 이점에 대해 많은 논쟁이 있었다. 나는 기술의 넓이와 분석의 깊이가 서로에 대해 이롭지만 후자가 궁극적인 목표라고 굳게 믿는다. 아울러 언어에 대한 이 두 접근법 사이의 거리가 이제는 이전에 비해 좁아졌기를 희망한다.

생성문법적 작업 안에서의 “새로운 비교 언어학”은, 비록 이 연구 중 일부는 그 범위가 지나치게 선택적이라고 비판받을 만하지만, 언어 교차적 탐구의 가치에 대한 이론가들의 인식을 나타낸다. 그러나 익숙한 요점을 반복하자면, 언어의 작동 방식에 대한 우리의 이해는 단순히 관찰적 사실들이 아니라, 언어에 대한 진지한 분석을 통해 깊어진다. 그리고 최선의 기술 문법조차도 그 자체로는 언어 구조의 특정 측면에 대한 심도 있는 분석의 기초를 제공하기에 충분한 경우가 그리 많지 않다.

실로 유형론적 작업에서 이루어진 기술적 관찰과 일반화조차도 아주 주의 깊게 다루어져야 하는데, 이 작업들이 기초로 삼은 기술 문법이 종종 중요한 점에서 불명료하거나 분석적으로 세련되지 못하기 때문이기도 하고, 유형론자들이 일반화를 추구하는 낯선 언어를 조사할 때에, 이론가들이 이론의 요점을 증명하는 것을 목표로 할 때처럼, 부정확한 경향이 있기 때문이기도 하다. 여기서의 나의 언어 교차적 연구에서도, 분명히 부정확한 것이 포함되었을 것이다. 그러니 이 책을 안내서이자 출발점으로 간주할 것이지 완전히 신뢰할 만한 자료로 취급하지는 말아 주기를 독자들에게 호소한다.

이 책을 집필하는 동안 많은 사람들이 다양한 방법으로 도움을 주었다. 나는 특히 이 책의 원고나 여러 장?절을 읽고 논평해 주거나, 특정 부분에 대해 함께 토론해 준 다음의 친구들과 동료들에게 감사의 말씀을 전하고 싶다: Nigel Vincent, Deirdre Wilson, Noel Burton-Roberts, Kasia Jaszczolt. 끊임없이 지적으로 그리고 도덕적으로 지지를 보내준 Ricarda Schmit에게 가장 특별한 감사를 전한다.

자료의 제시와 관련된 몇 가지 점을 특히 언급할 필요가 있을 것 같다. 문헌들에 논의된 항목들이 여러 판본에 존재할 때, 나는 가장 용이하게 접근할 수 있는 판본을 참고하고자 하였다. 박사학위논문의 경우 나중에 출판되었다면, 이 출판본을 참고하였다. 그래서 때때로 가장 흔하게 인용된 판본보다 몇 년 후의 판본을 인용한 경우도 있다. 마지막으로 대화 교환을 기술할 때, 성이 표지된 인칭대명사를 어떻게 사용하였는지에 대해 언급하겠다: 나는, 별도의 언급이 없다면, 화자를 여성, 청자를 남성으로 표시하는 관습에 따른다.

저자서문

역자서문

약어표

일러두기



1. 기본적인 관찰

1.1 한정성이란 무엇인가?

1.2 한정 명사구의 유형

1.3 단순 그리고 복합 비한정사

1.4 명사구

1.5 명사구를 넘어선 한정성



2. 단순 한정사와 비한정사

2.1 한정성과 비한정성 표시하기

2.2 한정사: 의미 내용과 행태

2.3 정관사의 유형

2.4 한정성을 표시하는 다른 방법들

2.5 비한정사

2.6 일반적인 언급



3. 복합 한정사 및 비한정사

3.1 지시사

3.2 고유명사

3.3 소유격

3.4 인칭대명사

3.5 보편 양화사와 다른 양화사들

3.6 비한정사

3.7 비한정 지시사

3.8 호격

3.9 비형상적 언어



4. 몇 가지 의미론적 그리고 화용론적 구분들

4.1 하나의 한정성이냐 여러 개의 한정성이냐?

4.2 특정성과 지시성

4.3 총칭사

4.4 맺는 말



5. 다른 문법 현상과의 상호작용

5.1 직접목적어 표지

5.2 동사 일치

5.3 한정성과 유정성

5.4 관사와 명사 자질 표시

5.5 영 그리고 암묵적 명사구

5.6 분류사

5.7 결론적 요점



6. 한정성 효과

6.1 담화 구조

6.2 존재문

6.3 여타의 한정성 효과



7. 한정성 정의하기

7.1 문법적, 논리적 그리고 화용론적 전통들

7.2 Hawkins: 포괄성과 처소

7.3 한정성과 양화

7.4 적합성 이론

7.5 그래, 그렇다면 한정성이란 무엇인가?



8. 한정성과 명사구의 구조

8.1 NP로서의 명사구

8.2 DP 가설

8.3 수정 DP 분석

8.4 형상성과 한정성

8.5 한정성과 인칭

8.6 제안들에 대한 요약



9. 통시적 양상

9.1 기능 구조의 발생

9.2 관사의 기원

9.3 더 장기적인 조망

9.4 결론으로



참고문헌

찾아보기