이 책에서 주목하고자 한 것은 크게 두 가지이다. 먼저 주목할 것은 왜 인도 아대륙이 영국의 오랜 식민지에서 독립을 쟁취할 때 인도와 파키스탄으로 분할 독립(partition)했어야 하는가 이다. 그 이유는 석연치 않고, 그 과정은 너무나 파괴적이었으며, 그 결과는 지금도 지속되는 적대와 반목이기에 이러한 분할 독립에 이르게 되는 상황에 대한 이해가 인도-파키스탄 간의 갈등과 대결 이해에 필수적이다. 다른 하나는 인도와 파키스탄이 각각 핵무기를 보유한 이후 자국의 안보전략을 어떻게 변화시켰는가 이다. 이제까지 쏟아져 나온 수많은 핵확산, 핵전략, 핵억지 저서들을 종합해 보면 인도와 파키스탄의 사례는 일반적인 듯하면서도 나름의 특색을 갖고 있다. 양국의 핵개발 이후 전략변화와 핵라이벌 관계의 발전도 냉전 시기 미-소 양국의 사례와 유사한 점이 상당히 있으면서도 그들 나름의 독특한 게임의 방법을 발전시켜 가고 있는 듯하다. 하지만 전반적으로 인도-파키스탄 간의 실제 핵무기 관련 대립과 작용/반작용의 심화를 살펴보면 우려스러운 점이 상당히 많은 것도 사실이다. 핵무기를 보유한 라이벌

이 책에서 주목하고자 한 것은 크게 두 가지이다. 먼저 주목할 것은 왜 인도 아대륙이 영국의 오랜 식민지에서 독립을 쟁취할 때 인도와 파키스탄으로 분할 독립(partition)했어야 하는가 이다. 그 이유는 석연치 않고, 그 과정은 너무나 파괴적이었으며, 그 결과는 지금도 지속되는 적대와 반목이기에 이러한 분할 독립에 이르게 되는 상황에 대한 이해가 인도-파키스탄 간의 갈등과 대결 이해에 필수적이다. 다른 하나는 인도와 파키스탄이 각각 핵무기를 보유한 이후 자국의 안보전략을 어떻게 변화시켰는가 이다. 이제까지 쏟아져 나온 수많은 핵확산, 핵전략, 핵억지 저서들을 종합해 보면 인도와 파키스탄의 사례는 일반적인 듯하면서도 나름의 특색을 갖고 있다. 양국의 핵개발 이후 전략변화와 핵라이벌 관계의 발전도 냉전 시기 미-소 양국의 사례와 유사한 점이 상당히 있으면서도 그들 나름의 독특한 게임의 방법을 발전시켜 가고 있는 듯하다. 하지만 전반적으로 인도-파키스탄 간의 실제 핵무기 관련 대립과 작용/반작용의 심화를 살펴보면 우려스러운 점이 상당히 많은 것도 사실이다.

제1장 서론 1

제2장 이론과 방법 7

제3장 인도와 파키스탄 간의 대립과 반목의 역사 31

제4장 인도의 핵개발 95

제5장 파키스탄의 핵개발 127

제6장 1998년 핵실험 이후 양국의 핵개발 경쟁 167

제7장 결론: 인도-파키스탄의 핵보유 이후 전략변화가 한반도에 주는 함의 253

참고문헌 276

찾아보기 291